Посвящается сотруднику НИИ в пос.Черноголовка

, Доронину Сергею Ивановичу

совершившему мировоззренческий переворот

в моем сознании своей книгой «Квантовая магия» и давшему толчок для возникновения данной идеи.

Варианты решения проблемы мгновенной связи во Вселенной и их философские следствия.

Болдырев Сергей Дмитриевич, e-mail: sdbold@mail.ru

(Отредактированный и дополненный текст доклада «Структурно-инженерная идея нелокальной (мгновенной) связи между далеко разнесенными смешанно-запутанными

квантовыми макросистемами», прочитанный на МКУ-2014, СПб, 24.07.14., с добавлением философских выводов)

История проблемы.

Осенью 1900-го года Макс Планк, будучи противником статистического подхода Больцмана к термодинамике и сомневаясь в существовании самих атомов, вывел формулу излучения «черного тела», впервые использовав понятие «квант действия» (минимально возможная порция взаимодействия). Вопреки своим убеждениям он подошел к созданию новой физической науки – квантовой механике, совершив, того не желая, революцию в физике. Эта наука за последующие два с лишним десятилетия, пытаясь объяснить поведение атомов и элементарных частиц, претерпела существенные изменения. Одни из основных ее реформаторов, Нильс Бор и Вернер Гейзенберг, предложили в Копенгагене свою интерпретацию парадоксальных результатов опытов, приведшую к постулированию принципов дополнительности и неопределенности. В своих беседах, проходивших в 1926г. в столице Дании (отсюда пошло словосочетание «копенгагенская интерпретация»), они пришли к выводам, что некоторые процессы в микромире не существуют одновременно, а являются самостоятельными дополнениями друг друга, из чего Гейзенберг и вывел принцип неопределенности, и что не существует никаких фотонов, электронов и т.п., пока не выполнится их наблюдение (измерение). Объекты микромира становятся частью физической реальности только в результате нашего их наблюдения. Они проявляют перед наблюдателем лишь те качества, которые он собирается наблюдать. Их поведение не описывается классической логикой из-за принципа квантовой суперпозиции.

С этим были согласны далеко не все. В конце 20-х и в середине 30-х гг. на Сольвеевских конгрессах по физике столкнулись две разные позиции. Глубоко неклассическая позиция отстаивалась Нильсом Бором. Классическую позицию, как ни покажется странным, отстаивал Альберт Эйнштейн, сам положивший начало квантовой механике в 1905г., проквантовав свет при объяснении фотоэффекта. Эйнштейн, не соглашаясь с принципом неопределенности Гейзенберга (1927г.), постулировавшим в частности одновременное отсутствие у квантовых объектов собственной координаты и импульса, не признавал принципиальную непредсказуемость поведения микрочастиц, считая, что микромир жестко детерминирован и подчиняется принципу причинности, т.е. предсказуем, и заявлял, что «Бог в кости не играет». Он считал, что микрообъекты всегда несут в себе все свои характеристики, как и макрообъекты, подчиняющиеся законам СТО. Надо сказать, что в этом он оказался солидарен с идеями, приписываемыми самому Будде. Развивая свою теорию Дхаммы (т.е. Дхармы), в основе которой лежит идея кармы и взаимозависимого происхождения (обусловленного существования) вещей и явлений, Будда говорил: «Отбросим вопросы о Начале и Конце. Я буду учить вас Дхамме. Если есть то – возникает это. Если то отсутствует, то не появится и это. Если прекращается то – прекратится и это. Кто видит причинную связь – тот видит и Дхамму». (Дхамма утверждает, что существует спонтанный и всеобщий закон причинности, согласно которому возникновение одного частного явления (причина) сопровождается другим частным явлением (следствие) и существование всего обусловлено, т.е. имеет свою причину – ничто не происходит случайно, без причины).

А. Эйнштейн с позицией Н. Бора был категорически не согласен, считая, что вся неопределенность вытекает из нашего незнания, т.е. из-за того, что в квантовой механике отсутствуют еще неизвестные «скрытые параметры». В своей статье, написанной в 1935 году совместно с Борисом Подольским и Натаном Розеном («Можно ли считать полным квантово-механическое описание физической реальности?») он попытался доказать, что квантовая механика, включающая принцип неопределенности Гейзенберга, не закончена. Она не включает в себя все «элементы реальности», т.е. не включает в себя реальность в классическом смысле. Эйнштейн и др. попытались доказать, что одновременное измерение величин пары «дополнительных» переменных возможно. Согласно их мысленному эксперименту можно получить более полную информацию о физической реальности, чем это допускает квантовая механика, следовательно, она неполна. В своей статье авторы использовали два фундаментальных предположения: реальность объективна и при этом локальна. Их совместная работа в дальнейшем получила название «ЭПР - парадокса» - по первым буквам их фамилий. По их мнению, если следовать «копенгагенской» логике утверждений, то обязательно приходишь к бессмысленным парадоксам.

Описаний ЭПР-парадокса несколько и наиболее часто цитируемым является описание, предложенное Д. Бомом в 1952г. Поскольку все эти описания достаточно сложны, для понимания текста достаточно привести лишь ЭПР-следствие для пространства: Если мы имеем запутанную пару, из которой состоит квантовая система, то после разделения и разнесения частей пары на сколь угодно большое расстояние каждая часть будет реагировать мгновенно на изменения, происшедшие с другой частью. Возникает впечатление, что каждая часть пары «узнает» о новом состоянии другой части мгновенно. Это «узнавание» Эйнштейн назвал «космической телепатией» или даже «зловещим действием на расстоянии», которое он считал невозможным.

Н. Бор, формально победив Эйнштейна в тех спорах, придавая слишком большое значение принципу неопределенности Гейзенберга, недооценил фактор «запутанности». А Эрвин Шредингер, являясь сторонником Эйнштейна, наоборот, заметил этот фактор, и первым ввел термин «запутанность» (entangled) в употребление. Поздравляя Эйнштейна с замечательной статьей, он написал (отрывок из статьи, опубликованной им спустя два месяца после публикации статьи Э., П., Р.):

«Когда две системы … вступают во временное физическое взаимодействие …, а спустя какое-то время после взаимного влияния снова отделяются, то их уже нельзя описывать, как прежде, т.е. считать, что каждая из них представляет только себя. Это нельзя назвать иначе, как характерным признаком квантовой механики, который усиливает ее разрыв с классическим способом мышления. За счет взаимодействия два представителя (квантовых состояний) становятся ЗАПУТАННЫМИ».

Оказалось, что именно запутанность лежит в самой основе квантовой реальности и именно ее не мог принять Эйнштейн. Основное следствие фактора запутанности – это переход к нелокальному восприятию основ мироздания. Квантовые объекты могут быть далеко разнесенными как пространстве, так и во времени (быть сепарабельными по одним своим характеристикам) и в то же время находиться в запутанном, связанном состоянии (быть несепарабельными по другим своим характеристикам). Поэтому передачи информации как через пространство, так и через время, по этим характеристикам не происходит – она принадлежит всей разнесенной в пространстве-времени системе. Следовательно, нет противоречия со СТО Эйнштейна.

Пока экспериментальная база физической науки не позволяла проводить тонкие опыты такой сложности и быстродействия, внимание к этим проблемам проявлялось лишь у редких физиков-теоретиков с философским складом мышления. В 1964 и в 1966г.г. физик Джон Белл, придерживаясь позиции Эйнштейна и, как и он, имея в виду лишь пространственно-разнесенные квантовые системы, предложил теоретический способ экспериментальной проверки этих двух диаметрально противоположных точек зрения статистическим методом. Его проверочные формулы получили название «Неравенства Белла». Когда экспериментальная база достигла нужного уровня, Алан Аспек и его группа (Франция, 1981г.) провели свой эксперимент по проверке этих неравенств. Они придумали эксперимент (который некоторые считают самым великим экспериментом ХХ века в мировоззренческом смысле) по проверке пространственной корреляции поляризации фотонов, излучаемых атомами кальция, на которые воздействует луч лазера. После них пошла лавина опытов в других лабораториях мира с все более и более корректными условиями. В результате было абсолютно достоверно доказано, что пространственная запутанность существует, мир нелокален и в давнем споре победил Бор. Все это происходило на фоне активных теоретических и экспериментальных работ по созданию квантовых компьютеров, использующих запутанность как основной режим для реализации, в т.ч. и телепортации, как внутри логических узлов, так и между разными малокубитными компьютерами.

Основные эксперименты по проверке неравенства Белла

Автор	Ссылка
Фридман и Клаузер	Freedman S.J., Clauser J.F. (1972) Experimental test of local hidden-variable theories. Phys. Rev. Lett. 28:938-941. (опыт не вполне корректен)
Аспек и др.	Aspect A, Dalibard J, Roger G (1982) Experimental test of Bell’s inequalities using time-varying analyzers. Phys. Rev. Lett.49:1804-1807.
Вайс и др.	Weihs G, et al. (1998) Violation of Bell’s inequality under strict Einstein locality conditions. Phys. Rev. Lett. 81:5039-5043.
Шайдл и др.	Scheidl et al., (2010) Violation of local realism with freedom of choice. PNAS November 16, 2010 vol. 107 no. 46:19708-19713

Для дальнейшего уже конкретного рассуждения нужно привести некоторые определения:

Смешанно-запутанной квантовой системой называется система, которая по одним параметрам находится в суперпозиционном, когерентном, нелокальном запутанном состоянии, а по другим – в обычном классическом декогерентном состоянии с проявлением некоторых своих параметров в нашей физической реальности.

ЭПР-пара - это система, бывшая в квантовом взаимодействии, а затем спонтанно или осознанно разделенная на две части, разнесенные в пространстве и сохраняющие когерентную запутанность между собой.

Кубит (квантовый бит информации) – это вектор состояния системы из одного элемента, могущего сразу принимать два взаимоисключающих состояния (0 или 1) и описываемый формулой

|Ф> = a|0> + b|1> ,

где коэффициенты a и b (амплитуды вероятностей) могут принимать любые значения на комплексной плоскости, удовлетворяющие условию нормировки: |a|2 + |b|² = 1; при этом значения |a|² и |b|² – вероятности нахождения вектора |Ф> в одном из двух его состояний, а сумма векторов этих состояний есть их суперпозиция. Кэт-скобки |…> - знак оператора вектора состояния.

Одна из проблем при попытках теоретически построить систему связи на запутанных состояниях рабочих тел как на передающей, так и на приемной сторонах состоит в том, что невозможно задать строго определенную последовательность сигналов по своему усмотрению. Если взять, например, запутанность рабочих тел по спиновым характеристикам и принять состояние эпр-пары со спином «вверх» за логическую 1, а состояние со спином «вниз» - за логический 0, то невозможно создавать заранее определенную последовательность из 0 и 1. Из-за квантовой суперпозиции с вероятностью p может появиться 0, а с вероятностью 1-p появится 1 при нашем манипулировании состоянием рабочего тела, т.е. мы получим хаотичную комбинацию этих знаков, которые, тем не менее, однозначно и комплементарно связаны между собой на обеих сторонах передачи.

В ДАННОЙ РАБОТЕ ПРЕДЛАГАЕТСЯ ОСНОВНОЙ УПОР ДЕЛАТЬ НЕ НА ОДНОЗНАЧНОМ СООТВЕТСТВИИ СОСТОЯНИЯ ЭПР-ПАРЫ КАКОМУ-ЛИБО ИЗ ДВУХ ЗНАКОВ, А НА САМОМ ФАКТЕ НАЛИЧИЯ ИЛИ ОТСУТСТВИЯ ОПРЕДЕЛЕННОГО ЗАРАНЕЕ КОЛИЧЕСТВА ЭТИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАДАННОМ ИНТЕРВАЛЕ ВРЕМЕНИ.

В качестве инженерно-структурной идеи технического решения рассмотрим два варианта.

Вариант 1.

Разнесенные квантово-запутанные системы (далее - РКЗС) покоятся относительно друг друга или движутся с известными относительными скоростями.

Пусть мы имеем канал связи с двумя разнесенными рабочими телами A_инф1 и В_инф1 одной ЭПР-пары. Необходимо заранее ввести стандартный интервал времени Δt, генерируемый собственными электронными генераторами, управляющими работой блоков, которые в этот период создают изменения квантовых состояний рабочих тел ЭПРпары. За этот интервал Δt производится m_изб (избыточное) изменений состояния ЭПР-пары для выработки последовательности различных состояний в количестве m. При этом m_изб больше m из-за того, что может возникать суперпозиционная неопределенность следующих друг за другом изменений состояния ЭПР-пары, проявляющаяся в неоднократном повторении одного и того же состояния. Изменения состояний на концах А и В происходят с противоположными, т.е. комплементарными, знаками.

Примем m изменений состояния ЭПР-пары в течение периода Δt за логическую 1. Тогда за следующий период Δt₁ отсутствие m изменений состояния или при их числе меньше k_m (при условии, что m много больше k_m), вызванном спонтанными причинами, будем принимать за логический 0. Сумму Δt + Δt₁ обозначим как период тактовой частоты f_такт, причем не обязательно Δt = Δt1 из-за возможных проблем с помехозащищенностью, в т.ч. и из-за спонтанности изменений состояния ЭПР-пары. С помощью комбинации полученных таким образом логических 0 и 1 возможна передача осмысленной информации.

Для лучшей помехозащищенности можно делать т.н. «горячее резервирование», когда в параллельную работу включается несколько каналов сразу, использующих разные рабочие тела А_инфi-В_инфi ЭПР-пар. Фиксацию начала и конца связи можно делать, передавая по всем каналам перед началом и после конца передачи определенный кодовый набор из логических 0 и 1, на который будут реагировать подключенные к рабочим телам и работающие в ждущем режиме схемы совпадений, включающие и отключающие запись приема информации. Частоты генераторов G_fт на сторонах А и В приводятся к единому стандартному значению с учетом лоренцевских изменений.

Вариант 2.

РКЗСдвижутсяотносительнодругдругаспроизвольными скоростямииускорениями

В этом случае без учета резервирования используются как минимум два квантовых смешанно-запутанных канала одновременно. При этом, кроме основного информационного канала А_инф1-В_инф1 (в резервированном исполнении – А_инфi-В_инфi), логика работы которого остается такая же, как и в варианте 1, вводится вспомогательный синхронизирующий канал А_син1-В_син1 (в резервированном исполнении – А_синj-В_синj), который в режиме приема, например, на стороне В, заменяет собой генератор G_fтВ со стандартной частотой варианта 1. В отличие от блок–схемы вар.1 – на блок-схеме вар.2 генераторы G_fт на каждой стороне работают только в режиме передачи . На принимающей стороне функцию Gf_тВ берет на себя канал А_син1-В_син1 (в случае многоканального резервирования – все каналы А_синj-В_синj). По этому каналу также за заданный заранее интервал времени Δt производится n изменений состояния ЭПР-пары. За следующий интервал Δt1 не производится никаких изменений состояния ЭПР-пары этого канала или спонтанно происходит k_n изменений при условии, что n много больше k_n. Но в отличие от вар.1, последовательность из 0 и 1 в этом синхронизирующем канале строго периодична и не несет никакой смысловой нагрузки.

Возможно, в качестве f_такт в режиме передачи выгодно будет выбирать стандарты, использующие частоты выделенной системы космических пульсаров. Кодовый набор начала и конца передачи здесь тоже передается по информационным каналам.

Подчеркиваю, что в предложенном методе исчезает необходимость в применении классического канала связи, ограниченного скоростью света, что снимает утверждения многих специалистов о том, что «сверхсветовой телеграф» в принципе невозможен! Ещё некоторые специалисты могут возразить, что невозможно зарегистрировать систему в запутанном состоянии, не разрушив это состояние и не выведя систему из рабочего режима. Т.е., якобы становится принципиально невозможна диагностика системы перед её использованием. Это препятствие стало возможным преодолеть после работ, проведенных в начале 80-х, приведших к обнаружению нового класса измерений – т.н. «нулевых» измерений, не изменяющих состояние квантовых объектов в результате действий, названных философами «контрфактуальными», которые могли произойти, но не произошли (Dicke, R.H., 1981, Interaction-free quantum measurements: a paradox? Am. J.

Phys., 49, 925-930). Один из примеров – задача Элитцура-Вайдмана (Elitzur A.C., Vaidman L., 1993, Quantum-mechanical interaction-free measurements. Found. of Phys.,23, 987-997).

Предлагаемая идея, к сожалению, может быть использована лишь в случаях, когда «рабочие тела» двух и более приемопередатчиков переводятся с помощью квантового взаимодействия между ними в «запутанное» состояние в одном месте (скорее всего, на Земле). После этого «рабочие тела» для второго и других приемопередатчиков необходимо перемещать в другие места. Конечно, для практических нужд при длительном использовании для каждой из таких систем связи потребуется огромное количество приготовленных заранее кубитов, объединенных в независимые друг от друга ЭПР-блоки, используемые при необходимости в разные периоды текущего времени. Это количество может намного превосходить тот минимум кубитов, который необходим для полноценной работы квантового компьютера, тогда как сейчас даже эта задача пока не поддается технологическому решению. Этот процесс сохранения «запутанности» при перевозке в течение длительного времени представляется сейчас невероятно сложной технологической проблемой, практически выходящей за рамки возможностей современной науки и технологии. Но это уже технологическая сложность – если что-то возможно принципиально, оно со временем обязательно будет осуществлено! Ведь еще каких-то 20 лет назад мы и мечтать не смели о современных компьютеризированных «гаджетах». Когда такие аппараты будут доставлены на Марс, на Плутон, или даже к другим звездам, управлять ими с Земли или связаться оттуда с Землей в реальном масштабе времени будет не сложнее, чем позвонить из одного города в другой (как в фильме «Кин-дза-дза»)!

Возможны еще примеры применения этой идеи. В одном из них этот метод может оказаться очень важным для сохранения здоровья и даже жизни исследователей дальнего космоса в Солнечной системе. Можно будет запустить на достаточно близкие к Солнцу орбиты станции слежения за солнечной короной, которые будут, используя нелокальность, передавать информацию о её состоянии. Это позволит мгновенно получать сообщения о солнечных вспышках во всем пространстве солнечной системы, независимо от того, закрыто или нет от Солнца место нахождения исследователей каким либо космическим телом, или связь невозможна из-за электромагнитных помех, и подготовиться к приближающимся возмущениям. В этом случае решающим фактором будет, конечно, стоимость создания таких систем в будущем.

Во втором примере этот метод может оказаться незаменимым для связи в пределах Земли с подводными аппаратами независимо от их удаления и глубины погружения. Есть также надежда, что, используя квантовую запутанность излучений разбросанных по пространству Галактики пульсаров или излучений от каких-то других процессов для связи с иными цивилизациями Галактики, можно даже снять проблему создания заранее очень большого количества кубитов и доставки в нужное место «рабочих тел». Возможно, генерируемый пульсаром как квантовым объектом фронт волны, излучаемый в двух противоположно направленных телесных углах, можно описать единой волновой функцией или матрицей плотности. Тогда распространяющийся фронт волны будет хотя бы частично квантово-запутанным по всей расширяющейся в угле сферической поверхности. Если выделить в падающей на измерительный прибор волне какую-то компоненту, например, плоскость поляризации, то, манипулируя ею по принципу, предложенному выше, можно мгновенно передавать информацию в любую точку пространства-времени, ограниченного объемом этого телесного угла.

На рис. приведена схема излучения радиопульсара, т.е. одинокой нейтронной звезды с массой порядка 1,5 массы Солнца и с характерным диаметром около 20 км. У таких пульсаров магнитные полюса могут не совпадать с осью вращения звезды и поэтому сверхмощное радиоизлучение с «карандашной» диаграммой направленности, генерируемое заряженными частицами, истекающими из магнитных полюсов в сильном магнитном поле звезды, распространяется в узком телесном угле, вращающемся вокруг оси вращения звезды.

В рассмотренном случае возможна нелокальная связь между приемо-передающими системами, находящимися в любой точке в объеме данного телесного угла независимо от расстояний между ними как в пространстве, так и во времени, начиная от области излучения и до радиуса, где уровень излучения становится меньше уровня шума. Ведь приемник может принимать информацию, закодированную в цуге волны, если фронт этого цуга достиг его на несколько тысяч лет раньше (левый приемник) или позже (правый приемник) момента времени включения передатчика (если приемник находится на несколько тысяч световых лет ближе к пульсару или дальше от него относительно передатчика).

Надежда на межзвездную связь с Иными, конечно же, не должна основываться на современных классических каналах связи, таких, как радио, свет, или даже гравитационные или торсионные поля, использующие пространство и время в обычных классических представлениях. Эти попытки соответствуют лишь не вполне грамотному подходу, хоть и осуществляемому обремененными докторскими степенями людьми. Эти попытки похожи на гипотетический пример с папуасами, захотевшими общаться с себе подобными через океан с помощью звуков, издаваемых «там-тамами», и пришедших к выводу, что, если оттуда ничего не слышно – значит, там никого нет.

Проблему надо решать, используя неклассические, нелокальные представления, вытекающие из квантовой запутанности всего со всем. Ведь все, что было когда-то во взаимодействии, сохраняет навсегда в той или иной степени эту запутанность, а все во Вселенной, как принято верить на современном этапе развития науки, произошло от Большого Взрыва. Возможно, запутанность сохраняется в т.н. «реликтовом» излучении.

Даже если гипотеза Большого Взрыва и будет со временем отброшена, надо будет только найти и использовать ту часть реальности, которая связана со всеми объектами и процессами квантовыми корреляциями. Возможно, этой частью реальности окажется фундаментальная структура, на основе которой формируется вакуум (или эфир), или даже сформировано само пространство-время.

Но, скорее всего, эта структура, являясь Первичной квантовой основой Реальности, конструируемой Сознанием Метанаблюдателя (т.е. Глобального Сознания), не принадлежит физическому миру (имеет мало общего со стандартным пониманием материи), а представляет собой информационный код (матрицу), разворачивающийся под влиянием многочисленных аспектов этого Сознания – сознаний всех различных живых существ - в отличающиеся друг от друга метафизические и физические миры вторичных субъективных реальностей. Тогда связь с Иными может осуществляться (при условии достаточной взаимосогласованности наблюдений вторичных реальностей, необходимой для обнаружения проявлений таких реальностей в своем мире вторичной реальности) независимо от того, как далеко они отстоят от нас как в пространстве, так и во времени, даже если они находятся за космологическим горизонтом нашей Вселенной, на котором скорость расширения пространства Метагалактики относительно системы отсчета для нашей галактики становится равной скорости света. Наверняка Иные в космосе это используют уже давно, если не использовали всегда. В результате мы, благодаря такому фантастическому научно-мировоззренческому прорыву, придем к совершенно иному состоянию бытия, в котором пребывание на физических планах любой вторичной реальности будет восприниматься как не самый оптимальный (в смысле реализации потенциальных возможностей для духовного развития сознаний) частный случай. Тогда и мы, завершив технологическую стадию эволюции коллективного сознания на своем физическом плане, перейдем к стадии духовно-информационного бытия и станем «молчащей» цивилизацией для подобных нашей нынешней слаборазвитых технологических цивилизаций физической Вселенной. Философское следствие этого приведет людей к практическому пониманию Всеобщего Единства мироздания на духовно-информационном уровне и к реальному слиянию в этом Единстве, о котором с древнейших времен мыслили лучшие умы человечества.

А пока мы ощущаем себя живущими в физической Вселенной, стоит обратить внимание на то, что квантовая нелокальность приводит к тому, что «рабочее тело», используемое ли в приборе, изготовленном в земных условиях, или в идущих в глубоком космосе процессах, всегда находится в состоянии нелокальной суперпозиции, т.е. пребывает, если можно так выразиться, не в нашем физическом мире, а в «Вечности» в виде чистой квантовой информации на информационных уровнях Реальности вне времени и пространства. Поэтому и возможна коммуникация с Иными, удаленными от нас невообразимо далеко как в пространстве, так и во времени, и существующими не только в разных срезах физических миров, но и на духовно-информационных уровнях Реальности, а в частном случае – с развитыми цивилизациями на Земле, сосуществующими с нами «здесь и сейчас» как в доисторические времена, так и в далеком будущем. Возникает ощущение фантастической перспективы невероятной свободы общения с любыми разумами, достигшими необходимого технологического уровня! Почти о похожем ощущении, хоть и для процессов гораздо меньшего масштаба, сказал поэт Леонид Мартынов в самом начале 50-х годов:

Это почти неподвижности мука – Мчаться куда-то со скоростью звука, Зная при этом, что есть уже где-то Некто, летящий со скоростью света!

Список ученых и мыслителей, книги которых устремляют мысль за границы привычного, что способствовало появлению этой работы, и которым я выражаю свою глубокую признательность:

Сергей Иванович Доронин

Михаил Борисович Менский

Михаил Заречный

Артем Михеев

Григорий Шнейдерман

Рашид Аль-Мансур

Макс Гендель

Дэвид Дарлинг

Майкл А. Нильсен

Исаак Л. Чанг

Амит Госвами

Джордж Гринштейн

Артур Зайонц

Дэвид Бом

Роджер Пенроуз

Майкл Талбот

Пол Дэвис

Арнольд Минделл

Кен Уилбер

Джон Кехо