УДК
167/168
ПРИНЦИП ОПРЕДЕЛЁННОСТИ: КООРДИНАТА
И ИМПУЛЬС МИКРОЧАСТИЦЫ СУЩЕСТВУЮТ ОДНОВРЕМЕННО (ОНТОЛОГИЯ ПРОСТРАНСТВА СРЕДЫ И
ДВИЖЕНИЯ КАК РАЗВИТИЕ ИДЕЙ М. ЛОМОНОСОВА и А. ПУШКИНА)
Годарев-Лозовский
М.Г.
Санкт-Петербургское
отделение Российского Философского Общества
Исходными пунктами рассуждений
являются пророческие идеи двух великих русских людей: М. Ломоносова и А.
Пушкина, которые в итоге приводят к кинематическому принципу понимания всей
квантовой механики: актуальные координаты присущи микрочастице практически
бесконечно-малое время, а динамика их атемпоральна.
Ход рассуждений следующий. Теория физического пространства и движения порождает
дуализм: темпоральность – атемпоральность,
который выливается в индетерминистическую интерпретацию неравенств Гейзенберга
как не связанных друг с другом динамиками импульса и координаты частицы. Проявление
неравенств Гейзенберга в физической реальности в свою очередь обуславливается
четырьмя логическими требованиями, в том числе требованием микротемпоральности
(практически бесконечно-малой продолжительности) актуальных значений координаты
и импульса частицы. Известно, что неравенства Гейзенберга согласуются с
вероятностной интерпретацией волновой функции, которая при допущении микротемпоральности может быть продолжена частотной
интерпретацией, как относительной частоты определённых значений координаты и
импульса микрообъекта. Частотная интерпретация волновой функции ставит перед
физиками – теоретиками фундаментальный вопрос о физических свойствах материальной
среды, заполняющей мировое пространство. Предлагаемая онтологическая концепция
материальной среды обосновывает и постулирует её непрерывность как в
пространстве, так и во времени. На основе онтологии пространства, среды и
движения предложен следующий из
неравенств Гейзенберга онтологический принцип
определённости – координата и импульс
квантовой микрочастицы, (независимо друг от друга и от измерения), существуют
одновременно, но: а) они существуют практически бесконечно-малые промежутки
времени; б) атемпоральная динамика координаты и темпоральная динамика импульса не синхронизируются; в)
невозможно одновременно точно измерить координату и импульс частицы.
Ключевые слова: атемпоральность, бестраекторность,
волновая функция, дополнительность, индетерминизм, квантовая механика, неравенства
Гейзенберга.
The certainty principle: the
coordinate and the momentum of micro-particles exist simultaneously
Maxim G. Godarev-Lozovsky
Section of the philosophical
problems of natural science
In the present work shown are contradiction
between beliefs about space movement of physical objects in classical and
quantum mechanics. A theory that resolves the known Zenon
aporias and removes this contradiction is suggested.
The basic assumption is the atemporal nature of the
basic movements of quantum micro-objects (including atoms) in continuous space.
It is shown that a set of sequential extra-temporal teleportations
of atoms constituting a macro-bodyresults in its
temporal movement. The temporality of the dynamics of momentum and atemporality of the dynamics of the coordinates of a
quantum particle lead to the understanding of the inequalities of Heisenberg as
lack of communication between these variables. Identified here almost
infinitely small duration of actual values of the coordinate and the momentum
of a particle indicates the interpretation of the wave function as the
frequency of the actual values of these variables which characterize the
continuous interaction with the environment. Based on the ontology of space,
environment and movement offered is the following certainty
principle – coordinate and momentum of a quantum micro-particle exist
simultaneously – which follows from the inequalities of Heisenberg, but: a)
they exist in almost infinitely small intervals of time; b) atemporal
dynamics the coordinate and the temporal dynamics of the momentum are not
synchronized; c) it is impossible to simultaneously accurately measure the
coordinate and the momentum of a particle.
Keywords: atemporality, atrajectority, wave
function, complementarity, indeterminism, quantum mechanics, Heisenberg's
inequalities.
1.
Теория физического пространства и движения. Пространство.
«Мы не оспариваем возможность
мысленно делить материю до бесконечности, но полагаем возможным, не опасаясь
ошибки, обойтись без этого в физических делах. Также не заботимся мы и о
рассеянной по материи пустоте (если она существует); с ней ведь не связано
никакого понятия, кроме протяжения, поэтому она никаких свойств не имеет и
ничего посему не может дать сущности и природе вещей, не зависимо от того,
существует ли она, или нет»
М.Ломоносов.
М. Ломоносов справедливо полагал, что физические
объекты науки в отличии от материи вообще,
как таковой – делимы не бесконечно; а что касается пустоты, то она не может
обладать физической реальностью, т.е. пустое пространство обладает только
протяженностью, но лишь как мыслимая
субстанция.
Если специфическим свойством пространства является
свойство быть протяжённым вместилищем,
то специфическим свойством времени является
длительность. Обе эти сущности различны. Что касается пространства, то
реальное физическое пространство в отличии от математического (например,
пространства действительных чисел) обязано содержать материальные объекты.
Реальное, трёхмерное, плоское пространство перемещений квантовых частиц не
может превращаться и в четырехмерный пространственно-временной континуум, ибо
последний с необходимостью требует траекторности,
которая у микрообъекта отсутствует.
Поскольку
существуют доказательства Бытия Абсолюта и не существует доказательств наличия
абсолютной пустоты – абсолютно пустое
пространство в физической реальности отсутствует. Это первый постулат
теории физического пространства и движения (ТФПиД). (У.
Хетчер исходит из факта отсутствия в природе самообусловленных феноменов в том числе наиболее общего,
причиной которого является несоставной самообусловленный
феномен – Абсолют [1, с. 90-91]. При этом ещё Парменид
утверждал, что никому и никогда не удастся доказать существования в природе
абсолютного небытия, пустоты. Действительно, двух абсолютов быть не может, а
значит абсолютно пустое пространство – это необходимая, но мыслимая абстракция).
Второй постулат ТФПиД
следующий: в силу отсутствия в
физической реальности абсолютной пустоты – реальное физическое пространство, заполненное материей актуально
бесконечно делимо, то есть делимо всё и сразу.
2. Теория физического пространства
и движения. Движение.
Движенья нет, сказал
мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал
пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он
возразить:
Хвалили все ответ
замысловатый.
Но, господа забавный
случай сей
Другой пример на
память мне приходит:
Ведь каждый день пред
нами солнце ходит.
Однако ж прав упрямый
Галилей.
А. Пушкин.
А. Пушкин на столетия интуитивно предвосхитил науку о
движении. Глубочайший смысл его
поэтического высказывания очевидно заключён в том, что видимое нами движение
обманчиво и скрывает за собой невидимое состояние покоя. Никакая реальная
частица не исчезает из реального пространства ни на одно мгновение. При этом
непрерывное движение через бесконечную последовательность отрезков пути было бы
парадоксально (апории Зенона). Поэтому, движение
в бесконечно делимом пространстве представляет собой элементарное (далее
неделимое) вневременное перемещение – телепортацию квантовой частицы. Это
третий постулат ТФПиД. Из последовательных элементарных перемещений атомов складывается темпоральное и траекторное движение макротела – это
четвертый постулат теории. Одним из предсказаний ТФПиД
является утверждение, что как бы не увеличивалась масса туннелируемых в
пространстве частиц и длина туннеля – время туннелирования
будет постоянно стремиться к нулю [2, с. 48-54].
Какой же научно – философский принцип лежит в
основании движения в пространстве?
3.
Принцип атемпоральности элементарного (далее неделимого)
перемещения квантовой частицы
Ранее нами предложен принцип атемпоральности:
некоторые параметры квантового
микрообъекта, в том числе координаты изменяются атемпорально
[3, с. 60-67].
Основания
принципа.
А)
общефилософское: ТФПиД атемпоральностью
перемещения разрешает многовековые апории Зенона.
Б)
научные: 1) бестраекторность квантовой частицы. Обратимся к корифеям
физической науки: «В квантовой механике не существует понятия скорости частицы,
в классическом смысле, т.е. как предела, к которому стремится разность
координат в два момента времени, делённая на интервал
В)
научно-философское: отсутствие вектора скорости в
формуле импульса квантовой частицы.
Г)
экспериментальные:
квантовые скачки координат частицы в том числе при туннелировании.
В координатном представлении туннелирование частицы в
пространстве реализуется скачком, дискретно: оно не описывается уравнением
Шредингера, структура зон в области туннелирования
неизвестна, при этом волновые пакеты под барьером не распространяются, а
расплываются [5, с. 1059-1072].
Всё перечисленное свидетельствует в
пользу атемпорального (неклассического) характера
движения в пространстве квантовой частицы.
Но что же однозначно темпорально в квантовой механике?
4. Принцип темпоральности
динамики импульса квантовой частицы
Определим физический процесс, как
динамику системы, связанную со временем. В этом случае динамика импульса – это
процесс.
Основания
принципа.
А)
общефилософское: нераспространение
принципа атемпоральности на динамику импульса частицы
(импульсное представление в квантовой теории задается независимо от
координатного, а спектр собственных значений оператора импульса непрерывен).
Б)
научное: академик
Л. Келдыш, предметом исследований которого на протяжении всей жизни был
квантовый туннельный эффект по существу приходит к выводу: импульс
туннелирующей частицы в отличии от координаты непрерывно изменяется во времени по
классическому закону, а туннелирование в пространстве
через запрещённую зону реализуется с сохранением мгновенного значения
квазиимпульса [5, с. 1059-1072].
В)
научно-философское:
импульс квантовой частицы связан с длиной
и частотой его волны во времени.
Г)
экспериментальные:
в отличие от координатного в импульсном представлении известна структура зон в
области туннелирования, которое последовательно реализуется вдоль оси
энергий [5, с. 1059-1072].
5. Индетерминистическая
интерпретация неравенств Гейзенберга координата-импульс
Неравенства Гейзенберга – это
математическое выражение, которое лежит в основании всей квантовой механики.
Соотношение неопределённостей – это неравенства Гейзенберга, интерпретируемые
инструменталистами как невозможность одновременно точного измерения некоторого
рода величин. Действительно – чем определённее одна величина, тем
неопределённее другая. Однако мы полагаем, что принцип неопределённости – это неверное
название этих неравенств, так как предполагает фундаментальную роль
неопределённости. Известно, что квантовая теория не запрещает сколь угодно
точное определение каждой из не коммутирующих величин, но по отдельности и
учитывая это обстоятельство – неопределённость не выступает как фундаментальное
понятие.Совершенно естественно, что в момент измерения одной величины – другая
неопределённа.Неопределённость не может быть сущностным, онтологическим
свойством самого микрообъекта имея отношение лишь к познавательной ситуации.Иногда
говорят о неравенствах Гейзенберга координата-скорость. Однако некорректность
подобного обозначения неравенств показывает неопределённость координаты
электрона, например, в атоме водорода, которая в несколько раз больше пути,
который мог бы пройти электрон за единицу времени с приписываемой ему в
квазиклассическом приближении скоростью. К тому же, как отмечалось нами ранее,
вектор скорости не имеет отношения к импульсу квантовой частицы – первый у неё
просто отсутствует при том, что групповая скорость характерна исключительно её
волне. Известно, что координата и импульс – это не коммутирующие величины в
квантовой механике. «Из того, что не коммутирующие величины не существуют друг
относительно друга, не следует, что они не существуют независимо друг от друга
и независимо от измерения» [6, с. 324-337]. Как же соотносятся временная и
вневременная реальности в основании квантовой механики? Стало общеизвестным
утверждение Р. Фейнмана, что квантовую механику никто не понимает. А поиск
скрытых смыслов этой науки многие физики и философы считают чуть ли не дурным
тоном. При этом справедливо полагают, что неравенства Гейзенберга для координаты
и импульса не являются следствием несовершенства измерительного прибора. Предпосылкой
предлагаемой индетерминистической интерпретации неравенств Гейзенберга может
служить утверждение, что динамика импульса
квантовой частицы не связана с динамикой её координат, т.е. динамика
импульса реализуется во времени, а динамика координаты – в пространстве.
Выражаясь физически говорят, что импульс частицы p не
является функцией координаты частицы x
[7, с. 34].
Действительно, невозможно одновременно точное
измерение координаты и проекции импульса квантовой частицы так традиционно
интерпретируется это неравенство. При этом квантовая теория, как уже
отмечалось, не запрещает сколь угодно точное определение как импульса, так и
координаты по отдельности. Отметим, что эта общепринятая трактовка неравенств
Гейзенберга в квантовой механике действительно констатирует фундаментальный
научный факт, но не обнаруживает при этом его причин. А. Севальников отмечает,
что квантовую механику допустимо рассматривать как в импульсном, так и в
координатном математическом представлении: они симметричны, (но – не
тождественны! М.Г.Л.). При этом возникает парадокс: как можно оторвать импульс
от координат частицы? Ю. Владимиров
пытается этот парадокс разрешить допущением, что координаты – это параметр из
прошлого, а импульс – это параметр из будущего [8, с. 49-51]. Однако существует
ещё один известный неординарный выход из этого концептуального тупика. Согласно
В. Бернштейну оба параметра, т.е. импульс и координаты раздельно физически не
существуют, а в процессе измерения регистрируется единственный параметр –
действие, но оно регистрируется либо как импульс, либо как координаты в зависимости
от того, как отградуирован прибор [9, с. 200-205].
С нашей точки зрения действительно можно согласиться с
В. Бернштейном, что мы измеряем одно и тоже – т.е. действие, но либо в пространстве
(например, точечный след электрона на экране), либо во времени, т.е. отклонение стрелки прибора при регистрации импульса.
Но можно согласиться и с Ю. Владимировым в том, что, регистрируя координаты мы
измеряем параметр из прошлого, однако, регистрируя импульс мы измеряем
параметр, который изменяется во времени. Мы
уже установили ранее, что в противоположность динамике импульса координата
изменяется вне времени, т.е. атемпорально.
Основания
индетерминистической интерпретации:
А)
общефилософское:
известно, что в широком смысле под индетерминизмом понимается отсутствие связи.
Мы установили также, что темпоральная динамика
импульса – это процесс, а атемпоральная динамика
координаты не связана со временем, т.е. не является процессом.
Б)
научные: в
импульсном представлении частота плавно изменяется в течении импульса. Однако в
координатном представлении координаты изменяются скачком, дискретно [5, с. 1059-1072].
В)
научно-философские:
мы полагаем, что неравенства Гейзенберга допустимо интерпретировать как
отсутствие классической связи между динамиками импульса и координаты. Если сила
сообщает классической частице импульс и в результате изменяется её координата,
то импульс в квантовой механике не связан с изменением координаты частицы. На
этом основании многие учёные ошибочно полагают, что отсутствие физической
причины динамики координаты указывает на нарушение причинности в микромире.
Однако причина чего-либо может носить и метафизический характер, но она в любом
случае не должна нарушать классической логики.
6. Четыре логических
условия реализации неравенств Гейзенберга координата-импульс
Сразу оговоримся: речь идёт о конкретной физической ситуации, которая
обуславливается конкретными
логическими условиями. Что касается иной ситуации, допустим связанной с
соотношением неопределённостей энергия-время, когда, например, неизвестно какой
конкретно атом радиоактивного урана из некоторого множества атомов распадется
через минуту, а какой через тысячелетие, то в этом случае мы имеем иную
физическую и логическую ситуацию. В этом
последнем случае неопределённость скорее всего объясняется практически-бесконечным
разнообразием граничных условий. Но вернёмся к неравенствам Гейзенберга
координата-импульс. Научной общественности хорошо известен первый постулат
Гейзенберга: вне зависимости от
конструкции измерительного прибора и метода измерения Х-координаты точечной
частицы в тот момент, когда эта координата измеряется, обязательно изменяется
значение Х-составляющей и импульса частицы. Действительно – в неравенствах
Гейзенберга момент времени t
символизирует
мгновение одновременного измерения одной
величины и изменения другой! (цитирование из [10, с. 130]). Спиноза утверждал,
что неумение измерить – не является доказательством в том числе, добавим, доказательством
фундаментального характера неопределённости. На самом деле доказательством
является непротиворечивое рассуждение. Реализация неравенств Гейзенберга не
может быть логически противоречивой и нарушать закон исключённого
третьего. Широко известно высказывание Д
Гильберта: «Запретить математику пользоваться законом исключённого третьего – всё равно, что запретить боксёру пользоваться
кулаками». Известно также, что Н. Бор категорически возражал против мнения о
нарушении этого закона в атомной физике [11, с. 398].
Мы полагаем, что неравенства Гейзенберга не
действуют в физической реальности в случае отказа от любого из обозначенных
ниже логических условий:
1) темпоральность динамики процессов в том числе
динамики импульса квантовой частицы;
2) атеморальность динамики координаты квантовой
частицы;
3) микротемпоральность (практически бесконечно-малая
продолжительность) актуализации определённых значений координаты и импульса
квантовой частицы.В данном случае под практически бесконечно-малой
продолжительностью понимается временной промежуток значительно меньший, чем планковское время, т.е.
основание микротемпоральности:
принцип
суперпозиции трактуемый, как мгновенная реализация квантовой частицей всех
вероятных возможностей одномоментно;
4) асинхронистичность динамики импульса и координаты
квантовой частицы;
основание асинхронистичности:
термин синхронистичность ввел в науку К. Юнг. Естественно, что в
природе не все динамки синхронизируются. Мы уже отмечали, что в отличии от импульса
классической частицы в квантовой механике импульс частицы не является функцией
её координаты. Именно в связи с этим обстоятельством для квантовой частицы (в
отличии от классической) невозможна синхронизация обеих динамик, т.е. темпоральной и атемпоральной, а динамика импульса запаздывает за динамикой
координаты. Не исключено, что известные эксперименты академика Н. Басова по
мгновенной телепортации в пространстве на макрорасстояние
электромагнитного импульса обнаруживают аналогичный «эффект запаздывания» [12, с.
23]. Уже ранее в настоящей работе мы отмечали факт межзонного квантового туннелирования с сохранением мгновенного значения
квазиимпульса на который указывает Л. Келдыш [5, с. 1059-1072]. Однако, в
квантовой механике синхронистичность тоже проявляется,
но иначе, чем в классической механике – в микромире, например, могут синхронно
изменяться состояния многих запутанных частиц в том числе, в известных
экспериментах А. Аспека.
Принцип
квантовой суперпозиции и условие микротемпоральности
приводят к идее мгновенной частоты посещения частицей всех её вероятных
координат.
7. Частотная интерпретация волновой
функции как мгновенной частоты определённых значений координат и (или) импульса
квантовой частицы
Общепризнано, что квантовая частица вне измерения одновременно
занимает все возможные положения в пространстве. При этом, как мы полагаем –
классическая логика нерушима: если объект Х находится в одном из А и В, то он
не находится в другом, находясь одновременно, но последовательно в разных
местах. В науке существуют понятия «мгновенной скорости», «мгновенного значения
импульса» и т.п. Соответственно представляется допустимым для
научно – философского построения обращение к понятию мгновенной частоты как
частоты определённого значения переменной величины в некоторый момент времени.
Но что описывает волновая функция? С помощью математического пространства, волновая
функция описывает относительную частоту посещения индивидуальной частицей в
данный момент времени различных точек реального пространства. В. Янчилин допустил, что эта частота для каждой конкретной
точки облака, где вероятно обнаружение частицы пропорциональна
Основания частотной
интерпретации волновой функции:
А) общефилософское: реальная частица не может
существовать вне реального пространства.
Б) научное: известно, что волновая функция
нормирована, т.е. вероятность
обнаружения квантовой частицы на бесконечном пространстве равна 1, иначе
выражаясь – частица обязательно должна где-то находиться.
В) научно-философское:
частотная
интерпретация классической вероятности как относительной частоты события при
большом числе испытаний может распространяться на волновую функцию [16, с. 73-87].
Ещё академик В. Фок отмечал: «Волновая функция
существует не всегда, и не всегда она меняется по уравнению Шредингера; при
известных условиях она просто зачеркивается и заменяется другой (так называемая
редукция волнового пакета). Очевидно, что такого рода «мгновенное изменение» не
согласуется с понятием поля» [17, с. 461]. Мы коснемся этого понятия в
следующей главе. Но что происходит с частицей в краткое мгновение её нахождения
в некоторой точке пространства? Естественно, что она взаимодействует со
средой. Что же представляет собой эта среда?
8. Концепция непрерывности
материальной среды, заполняющей мировое пространство
«Чтобы понять природу
нужно научиться слышать, что говорит тишина и видеть то, что содержит пустота».
Конкретных моделей и обнаруженных свойств этой среды
существует немало.
А.Шленов, например, развивает модель
движения фотона в космическом пространстве, при котором тот на каждом участке,
равном длине его волны теряет в среде мельчайшую порцию энергии в виде
продольного фотона де Бройля. В дальнейшем, в соответствии с этой концепцией,
продольные фотоны экранируются космическими телами участвуя в гравитационном
взаимодействии [18].
Н. Косинов перечисляя
условия первичности для материальной среды, отмечает следующие: 1) не содержать
в себе ничего, кроме самой себя 2) иметь наименьшее количество признаков 3) иметь
наибольшую общность для всего многообразия объектов 4) быть потенциально всем и
актуально ничем 5) не иметь никаких мер [19]. Не вступая в полемику с автором
вышеперечисленных тезисов, отметим, что принцип вакуумного единства мира
действительно постулирует, что материальная среда потенциально содержит в себе
все формы материи [20, с. 88-95].
Я. Клюшин убедительно
показывает, что физическая среда обладает механическими свойствами [21, с. 231-234].
Мы полагаем, однако, что дискуссия в отношении названия мировой среды не имеет
принципиального значения, важно то, что в науке не отрицается само её
существование. При этом совершенно очевидно, что неподвижный эфир, как его
представляли ещё до начала прошлого века – безвозвратно утрачен для науки.
Постулат № 1: непрерывность материальной среды
в пространстве
Основания:
А) общефилософское: отсутствие абсолютной пустоты в
природе (см. ТФПиД).
Б) научное: обобщение S-теоремы Климонтовича с
термодинамической среды на всю материальную среду как таковую: непрерывная среда порождает дискретные
структуры (S-теорема
Климонтовича как закон уменьшения энтропии: если за точку отсчёта принять
«равновесное состояние», отвечающее нулевым значениям управляющего параметра,
то по мере удаления от равновесного состояния вследствие изменения управляющего
параметра значения энтропии, отнесённые к заданному значению средней энергии
уменьшаются [22, с. 1412-1416]).
В) научно-философское:
в отличии от
материальной среды поля, как математические
функции координат и времени (по определению Р. Фейнмана) не могут заполнять физическое пространство. Между полями и
физической средой такое же различие как между виртуальной (математической)
частицей и реальной (физической), которая подчиняется закону сохранения
энергии. Таким образом физическое поле – это ничто иное как математическое
средство описания взаимодействий среды и частиц.
Постулат №2:
непрерывность материальной среды во времени
Основания:
А) общефилософское:
полная тождественность самому себе материального объекта, взаимодействующего со
средой, реализуется в промежуток времени (интервал отождествления), который
стремится к нулю [23, с. 107-118]. В этой связи характерно, что квантовая
частица, появляясь в каждой точке облака вероятности множество раз за мгновение
имеет каждый раз новый импульс [14, с. 100-112]).
Б) научно-философское:
требование непрерывности волновой функции в математическом аппарате
квантовой механики.
В)
экспериментальное: нулевые колебания вакуума и порождаемые ими квантовые
флуктуации указывают на экстратемпоральную динамику (постоянное бурление)
материальной среды.
Но каким образом предлагаемая онтология пространства,
среды и движения согласуется с принципом симметрии в отношении физического
пространства и времени?
9. Дополнительность и наблюдатель
Очевидно, что принцип атемпоральности,
который лежит в основе всей предлагаемой онтологии нарушает симметрию между
реальным пространством и временем. Но может быть эта симметрия восстанавливается
на ином уровне, т.е. на уровне наблюдателя? Известно, что Н.Бор широко
трактовал свой знаменитый принцип дополнительности [11, с. 481].
При этом существуют научно-философские построения,
которые, по нашему мнению, восстанавливают нарушенную атемпоральностью
пространственно-временную симметрию. Например, в соответствии с концепцией
фундаментальных типов реальности В. Фалько атемпоральная
(информационная) реальность дополнительна к внепространственной (психической),
реализуемой исключительно во времени [24, с. 161-163]. В духе концепции А. Севальникова, потенциальную реальность допустимо
отождествить с атемпоральными перемещениями и
дополнить её актуальной реальностью пространственных координат микрообъекта [16,
с. 120-129]. Отметим, что с этих общих концептуальных позиций нарушение
пространственно-временной симметрии в квантовой механике, но уже на более
высоком уровне восстанавливает обладающий психикой наблюдатель. Интересно, что
само взаимодействие микрообъекта с прибором, вероятно, задерживает частицу на
конечное время в определённом состоянии, что часто описывают как коллапс
волновой функции [3, с.324-337]. Многие ученые ошибочно полагают, что если мы
не можем одновременно измерить определённые координату и импульс, то эти
величины не существуют как таковые вне измерения. Однако логика в подобном
подходе явно отсутствует, ведь в мироздании существует многое, что неизмеримо
даже потенциально. Действительно, обе величины – актуальный импульс во времени и актуальная координата
в пространстве могут сосуществовать одновременно, но практически
бесконечно-малое время, а осознать этот факт способен только глубоко мыслящий
человек. Ф. Вильф убедительно констатирует: физически бессодержательно одновременное
измерение двух сопряженных величин, а не само их существование [10, с. 153].
На основе всего вышеизложенного сформулируем ключевой кинематический принцип для понимания всей квантовой механики: актуальные координаты присущи квантовой
частице практически бесконечно малое время, а динамика их атемпоральна
[25, с. 67]. Иногда возникают возражения против предлагаемого принципа,
связанные с якобы нарушением им известной теоремы Белла. Однако, П. Куракин в
своей работе показывает, что скрытые параметры, эволюционирующие во внутреннем
времени теории, не попадают под действие этой теоремы [26].
10. Основные идеи настоящей работы
и фундаментальный вопрос теоретической физики
Можно обозначить базовые
идеи настоящей работы:
1.
Пространство
– это «ящик без стенок»
2.
«Природа
не терпит пустоты»
3.
«Время
– это способ мыслить длительность»
4.
«Движение
– это сумма состояний покоя»
5.
Материя
континуальна.
Можно также условно обозначить три эпистемологических слоя настоящей
работы:
1.
Атемпоральность перемещения
2.
Темпоральность процесса
3.
Дополнительность
процесса и перемещения.
В связи с предложенной онтологией
пространства, среды и движения напрашивается фундаментальный вопрос, который важно поставить перед
физиками-теоретиками: либо элементарные
частицы точечные, но тогда скорость и время взаимодействий конечны, среда
отсутствует, а расходимости неизбежны; либо частицы имеют динамическую
внутреннюю структуру, но в этом случае скорость локального процесса их
взаимодействия со средой может быть сколь угодно большой, а время
взаимодействия сколь угодно малым.(Под локальным процессом взаимодействия
микрообъекта со средой предлагается понимать его однократное взаимодействие в
определённой точке пространства, в результате которого мгновенно изменяется
величина импульса частицы). И самое,
наверное, главное из всего, что мы можем утверждать: координата и импульс квантовой частицы (независимо друг от друга и от
измерения) существуют одновременно.
В
заключении можно констатировать, что нами сформулирован принцип атемпоральности (2014); разработана теория физического пространства
и движения (2015); систематизирована онтология пространства, среды и движения
(2017). По существу, нами получена наглядная модель движения квантовой частицы
согласующаяся с движением макротела; обнаружен смысл неравенств Гейзенберга и
волновой функции; выявлены роли наблюдателя и материальной среды в микромире.
Список литературы
1. Хэтчер
У. Минимализм. – СПб, 2003,119с.
2. Годарев-Лозовский М.Г.
Проблема пространства и движения в квантовой механике // Вестник Пермского университета.
Сер. Философия, психология, социология, 2015 №2.
3. Годарев-Лозовский М.Г.
Возможность и онтологические основания атемпоральной
интерпретации квантовой механики // Вестник Пермского университета. Сер.
Философия, психология, социология.,2014 №1.
4. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Квантовая механика.
Нерелятивистская теория. М. Гос. Изд. физико-математической литературы, 1963,702с.
5. Келдыш Л.В. Динамическое туннелирование
// Вестник ВАК т.86, 2016, №12.
6. Аронов Р. А. Физическая реальность и познание. /
Логико-гносеологические патологии в науке и философии. М.URSS,2010,528с.
7. Севальников А.Ю. Интерпретации квантовой механики.
В поисках новой онтологии. М. URSS.
2009,189с.
8. Проблема реализма в современной квантовой механике.
Материалы дискуссии //Философия науки и техники, т.21, 2016.
9. Бернштейн В.М. Масса и энергия. М. 2010,250с.
10. Вильф Ф.Ж. Логическая
структура квантовой механики. М.УРСС, 2003,261с.
11. Бор Н. Избранные научные труды т.1, т.2.М.,1971.
12. Басов Н.Г., Амбарцумян Р.В., Зуев В.С. и др. Об
аномально быстром движении светового импульса. ЖЭТФ 50,1, (1966).
13. Севальников А.Ю. Физика и философия: старые
проблемы и новые решения // Философский журнал. 2016.Т9. № 1.
14. Янчилин В.Л.
Неопределённость, гравитация, космос. М. URSS, 2012,247с.
15. Янчилин В.Л. Квантовая нелокальность. М. URSS,2010,140с.
16. Годарев-Лозовский М.Г.
Время и частотная интерпретация волновой функции // Теоретический журнал «Кредо
new». 2017, №2.
17. Фок В.А. Об интерпретации квантовой механики /
УФН, 1957.т.62, №4.
18. Шлёнов А.Г. Микромир,
вселенная, жизнь СПб Гос. Морской Технический Университет, 1995,71с.
19. Косинов
Н.В., Гарбарук В.И., Поляков Д.В. Энергетический феномен вакуума-2 http:www.vevivi.ru.
20. Мостепаненко А.М., Мостепаненко В.М. Концепция
вакуума в физике и философии // Природа, 1985, №3.
21. Клюшин Я.Г.
Электричество, гравитация, теплота – другой взгляд. СПб, 2015,257с.
22. Климонтович Ю.Л. Уменьшение энтропии в процессе
самоорганизации. S-Теорема
// Письма в Журнал техническойфизики.1983, т.9, в.23.
23. Левин Г.Д. Тождество и сходство // Вопросы
философии, 2005, №1.
24. Фалько В.И. Типы философских онтологий физики //
Философия физики: материалы науч. конференции (17-18 июня 2010г.). М. Либриком, 2010.
25. Годарев-Лозовский М.Г. Темпорально-атемпоральный принцип кинематики квантовой
микрочастицы // Великие преобразователи естествознания: Нильс Бор. Материалы
юбилейных XXV
международных чтений. Минск, БГУИР,16-17 марта 2017.
26. Куракин П.В. Скрытые параметры и скрытое время в
квантовой теории. ИПМ им. М.В. Келдыша РАН, М., 2004, www.keldysh.ru.
Об авторе
Годарев Максим Григорьевич, (псевдоним – Годарев
– Лозовский М.Г.), Сопредседатель СПб отделения Российского Философского
Общества
198259, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д.25, корп.6, кв.57;
e-mail: godarev-lozovsky@yandex.ru
About
the author
Godarev Maxim Grigorievich, (pseudonym
Godarev-Lozovsky M.G.),
Co-Chairman
of the St. Petersburg branchOf The Russian Philosophical Society
25/6-57,
Tambasov str.Saint-Petersburg,196259,
Russia;
e-mail:godarev-lozovsky@yandex.ru