,УДК 115

Возможность и онтологические основания атемпоральной интерпретации квантовой механики

The possibility and ontological basis for atemporal interpretation of quantum mechanics

Годарев-Лозовский М.Г.                                                                                                                                                                                        

M.G.Godarev-Lozovsky

Российское Философское Общество                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Russian Philosophical Society

e-mail:godarev-lozovsky@yandex.ru

Аннотация

Теория детерминированной бесконечности вневременной телепортацией микрообъекта разрешает известные апории Зенона связанные с парадоксальностью перемещения через бесконечную последовательность отрезков пути. На элементарное атемпоральное микроскопическое перемещение квантовых объектов указывает невозможность описать его микроскопическим уравнением Ньютона и уравнение Шредингера. Принцип неопределенности Гейзенберга показывает наличие неопределенных в сколь угодно близком будущем координат микрообъекта. Известно также, что в микромире реализуется вневременная  телепортация состояний. Все перечисленное приводит к принципу атемпоральности: некоторые параметры квантового микрообъекта (например, координаты в пространстве или направление поляризации) изменяются атемпорально.

The possibility and ontological basis for atemporal interpretation of quantum mechanics

Summary

The theory of determined infinity resolves through extra-temporal teleportation of a micro-object the well-known Zenon’s papyri, related to paradoxicality of transportation via infinite sequence of sections of the path. The impossibility to give its description with the help of the microscopic Newton’s equation and Schrodinger’s equation points at an elementary atemporal microscopic transportation. The Heisenberg’s uncertainty principle shows the presence of a micro-object’s coordinates which are indefinite in the arbitrarily near future. It is also known that extra-temporal teleportation of states is realized in the micro-world. All mentioned factors give rise to the principle of atemporality: certain parameters of a quantum micro-object (for example, its coordinates in space or direction of polarization) change atemporally.

1.Основные положения теории детерминированной бесконечности (ТДБ)

 В  1936 г. Джон фон Нейман и Г.Биргкоф с целью объяснения двухщелевого эксперимента  создают математический формализм в терминах гильбертова бесконечномерного пространства. В итоге для описания движения микрообъектов отказались и от фундаментальной роли физического трёхмерного пространства и от классической логики. Результат этих шагов очень точно отразил в наше время академик РАН Е.Б.Александров. «По существу мы не знаем, что за логика лежит за законами квантовой механики! Но при этом мы знаем эти законы! Можно пытаться найти гносеологическую базу квантовой механики. Но ясно, что это ничего не изменит в её аппарате, который работает уже сто лет без единого сбоя» [1]. ТДБ может рассматриваться как гносеологическая база квантовой механики.

Основные положения ТДБ

1. Поскольку природа не терпит абсолютной пустоты, как внепричинной среды то ТДБ исходит из непрерывности, потенциальной бесконечной делимости, безначальности и бесконечности, как реального трехмерного пространства, так и физического времени.

2. Рлементарные, С‚.Рµ. неделимые перемещения квантового микрообъекта РІ непрерывном пространстве осуществляются атемпорально РїРѕ дискретной, без сплошностей траектории, что позволяет избежать парадоксальности перемещения через бесконечную последовательность отрезков пути. Скрытые параметры перемещения микрообъекта РїРѕ сплошной траектории отсутствуют.

3. Перемещение квантового микрообъекта в непрерывном времени реализуется скачком, о  чём свидетельствует существование  кванта действия.

4. Квантовая неопределённость координаты и времени объясняется бесконечным разнообразием взаимодействий объектов  микромира.*

5. Абсолют синхронно перемещает бесконечные множества функционально связанных микрообъектов; устанавливает меру; творит разнообразие [3,с.191-206] .

В работе [4,с.25-32] сделано предположение, что в природе реализуется специфическая информационная связь  явлений в пространстве, которая атемпоральна и синхронистична, в том числе атемпорально элементарное бестраекторное перемещение квантового микрообъекта и синхрониировано с перемещением множества функционально связанных с ним объектов.  

По-видимому, эта связь проявляет себя в природе двояким образом:

1. Функционально связанные квантовые объекты вне зависимости от взаимных перемещений в пространстве мгновенно реагируют на физические состояния друг друга (двухщелевые эксперименты, эксперименты А. Аспека, запутанные состояния).

________________________________

*К.Поппер вполне резонно отметил в этой связи, что открытие новых частиц - это выявление скрытых параметров взаимодействий [2,с.22].

2. П.П. Гайденко отмечает,  что  по мнению Р.Декарта в мире, где нет пустоты, где непрерывная материя заполняет беспредельное пространство, невозможно ни одной частице двинуться со своего места иначе, как передвинувшись на место другой, которая в свою очередь становится на место третьей и т.д.[5,с.131].

 Учитывая атемпоральность подобные цепи взаимных перемещений в микромире, вероятно, бесконечны как «вширь» так и «вглубь» материи. Не исключено, что известный эксперимент Н.А.Козырева, в результате которого был получен мгновенный сигнал от звезды о  ее  действительном положении в пространстве можно объяснить «цепной реакцией» перемещений множества фотонов между астрономическими телами [6,с.76 -84].

Интересно, что ТДБ полностью согласуется СЃ РїРѕРґС…РѕРґРѕРј Р’.И. Р¤Р°Р»СЊРєРѕ Рє фундаментальным типам реальности. Р’ интерпретации автора настоящей статьи РІ соответствии СЃ этим РїРѕРґС…РѕРґРѕРј фундаментальных реальностей четыре:

Р°) С„изический процесс, который реализуется РІ пространстве Рё РІРѕ времени (например, физические взаимодействия);

Р±) РёРЅС„ормационный процесс, который реализуется РІ пространстве, РЅРѕ РЅРµ РІРѕ времени (например, всеобщая СЃРІСЏР·СЊ явлений, перемещения микрообъектов);

РІ) РїСЃРёС…ический процесс, который реализуется РІРѕ времени, РЅРѕ РЅРµ локализуем РІ пространстве;

В В В В В  Рі) РґСѓС…овный процесс, который реализуется РІРЅРµ времени Рё РІРЅРµ пространства[7,СЃ.161-163].

Метаболическое движение макротел

Будем исходить РёР· того, что макротело, которое состоит РёР· микрообъектов, реально перемещается РІ пространстве Рё РІРѕ времени. РќРѕ «движение РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ РЅРµ путём «раздвигания» элементов субстанции, Р° путём РёС… замены РІ системе, С‚. Рµ. «вхождения» РІ систему РѕРґРЅРёС… «точек» метаболического пространства Рё «выхода» РґСЂСѓРіРёС…В» [8,СЃ.80-83].

Метаболическое движение РїРѕ Рђ.Рџ. Р›РµРІРёС‡Сѓ наглядно согласовывает атемпоральный принцип перемещения РІ РјРёРєСЂРѕРјРёСЂРµ СЃ классическими представлениями Рѕ движении, рассматривая вторые как предел или частный случай первого. РџСЂРё этом  необходимо сознавать, что РјРёРєСЂРѕРјРёСЂ фундаментален РїРѕ отношению Рє макромиру РёР±Рѕ первый теоретически может существовать независимо РѕС‚ второго.

В 

2.Ркспериментальное подтверждение квантовой  атемпоральности

Р’ соответствии СЃ принимаемой нами онтологией единое сущее включает РІ себя только то, что имеет различие [9,СЃ.302-305].РќРµ вызывает сомнений  движение  макротел РІРѕ времени. РќРѕ ведь должно существовать Рё отличное РѕС‚ него движение РІРЅРµ времени. Р’.Янчилин  описывает движение РІ В РґРІСѓС… изолированных РґСЂСѓРі РѕС‚ РґСЂСѓРіР° комнатах, внутри которых  хаотически движется только РѕРґРёРЅ электрон. И если РјС‹ начнём отодвигать РґСЂСѓРі РѕС‚ РґСЂСѓРіР° эти комнаты, то электрон будет продолжать двигаться хаотически, находясь РїРѕ-прежнему РІ обеих комнатах. Расстояние между комнатами можно сделать сколь СѓРіРѕРґРЅРѕ большим – электрон будет продолжать двигаться одновременно РІ РґРІСѓС… комнатах. Примером такого дискретного движения РІ РґРІСѓС… изолированных РґСЂСѓРі РѕС‚ РґСЂСѓРіР° областях может служить движение электрона РІ атоме (СЃРј.СЂРёСЃ1).

В 

В 

Р РёСЃ.1 Схематичное изображение распределения плотности вероятности местонахождения электрона РІ атоме для 2р–состояния.

РќР° СЂРёСЃСѓРЅРєРµ изображён разрез РІ плоскости XZ. Распределение плотности вероятности симметрично относительно РѕСЃРё Z, поэтому точно такой же график распределения будет Рё РІ плоскости YZ. Наибольшая вероятность местонахождения электрона вЂ“ РІ центре каждого “лепестка”, Р° РІ плоскости  XY РѕРЅР° равна нулю. РЎ точки зрения классического (непрерывного) движения невозможно объяснить, каким образом электрон может находиться РІ РѕР±РѕРёС… лепестках, РЅРµ пересекая РїСЂРё этом плоскость XY.

Таким образом, если волновой пакет (виртуальное облако), РІ котором электрон совершает движение, имеет возможность расщепиться РЅР° РґРІРµ половины, то РѕРЅ, расщепившись РЅР° РґРІР° волновых пакета, может двигаться РІ различных направлениях. Рлектрон, совершая хаотическое движение РІ этих пакетах, также будет двигаться одновременно РІ различных направлениях. Например, РѕРЅ сможет пройти через РґРІР° отверстия одновременно. Если РїСЂРё дальнейшем движении эти волновые пакеты соединятся РЅР° детекторе, то произойдёт РёС… интерференция. Хотя электрон РїСЂРё этом только РѕРґРёРЅ. Движение любого РґСЂСѓРіРѕРіРѕ квантового объекта (например, фотона) будет происходить аналогично. Подробнее Рѕ концепции Р’. Янчилина СЃРј. [10,СЃ.26-40].

В квантовой информатике рассматривается  система, которая состоит из двух ионов (А и В) с зарядом +е каждый и электрона имеющего заряд –е. У этой системы два «базисных» состояния: в состоянии А  электрон расположен вблизи иона А, образуя вместе с ним нейтральный атом, тогда как в состоянии В электрон расположен вблизи иона В.                                                                                   

Следует отметить, что между областями А и В существует промежуточная область, вероятность обнаружения электрона в которой равна нулю, а объём частицы несопоставимо меньший, чем объём каждой из этих областей  (см. рис.2).

Рис. 2 Возможные состояния системы из двух положительных ионов и одного электрона:

а) “классическое” состояние |A> - электрон вблизи иона A;

б) “классическое” состояние |B> - электрон вблизи иона B;

в) квантовое состояние  – суперпозиция состояний |A> и |B> (электрон одновременно находится вблизи обоих ионов; заряд электрона поровну распределен между двумя ионами, но при измерении мы всегда обнаруживаем не половинки электрона, а целый электрон – либо вблизи иона А, либо вблизи иона В, с вероятностью 1/2).

К вышеизложенному добавим, что Серж Арош и Дэвид Уайнленд провели прямое наблюдение индивидуальных квантовых систем без нарушения их целостности. В частности ион бериллия был помещён между основным (самым низким) и первым возбуждённым уровнями так, что вероятность нахождения иона в обоих состояниях одинакова. В этом случае суперпозиции состояний квантовая функция схлопывается к двум возможным состояниям, аналогично рассматриваемым нами экспериментальным системам (рис.1,рис.2). Таким образом, Нобелевская премия 2012г. по физике была присуждена за то, что оказалось допустимым исследовать индивидуальные системы, что ранее считалось невозможным. Состояние исследуемой системы сводится к суперпозиции двух равновероятных базисных состояний, а само наблюдение не нарушает его. В работе [11,с.37-43] справедливо обосновывается, что в квантовой механике измерение проявляет, а не изменяет состояние индивидуальной квантовой системы, которое существует независимо от того, измеряется оно или нет. Однако, задав себе вопрос, где находится  микрочастица в некоторый интервал времени мы вынуждены ограничиться утверждением, что нам известна лишь вероятность ее нахождения в некоторой области пространства.

Но вернёмся  к  рис.1, рис 2 и проведём логический анализ физической ситуации запечатлённой на них. Представляется, что эта ситуация весьма характерна для микромира. Поэтому, предлагаемые варианты решения в некоторых случаях свяжем с той или иной философской интерпретацией квантовой механики. Из анализа изначально предлагается исключить ансамблевое объяснение т.к. оно налагает запрет на рассмотрение индивидуальных микрообъектов [12,с.81-101]. Предлагается не анализировать также инструменталистское объяснение, которое исходит из тезиса: «считай и не задавай вопросов». При этом необратимость  времени  и протяженность трехмерного физического пространства, которое фундаментально представляются аксиомами.  

Рассмотрим несколько различных интерпретации (рис 1, рис 2) полагая разумным то, что во всякий временной интервал электрон имеет с равной вероятностью актуальное и потенциальное положения в двух относительно удалённых областях пространства.

Многомировое  объяснение (РІ РґСѓС…Рµ Рверетта). Рлектрон «размазан» РІ математическом пространстве Рё каждому РёР· вероятных положений электрона  соответствует СЃРІРѕР№ особый РјРёСЂ [12,СЃ.101-109].

Классическое объяснение. Рлектрон перемещается между РґРІСѓРјСЏ областями СЃ конечной скоростью.

Предельный случай классического объяснения (РІ РґСѓС…Рµ Р’.Янчилина). Рто РѕР±СЉСЏСЃРЅРµ-РЅРёРµ РїРѕ существу подразумевает, что электрон перемещается между РґРІСѓРјСЏ областями СЃ бесконечной скоростью [10,СЃ.26-40].

Копенгагенское объяснение (РІ РґСѓС…Рµ Рќ. Бора). Рлектрон имеет одновременно множество  возможных пространственных положений РІ областях соответствующих РґРІСѓРј различным волновым пакетам, Р° РІ момент измерения координаты РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ редукция (схлопывание пакетов) Рє РѕРґРЅРѕРјСѓ РёР· вероятных положений электрона [12,СЃ.72-80].

Регенеративное объяснение (РІ РґСѓС…Рµ РЇ. Френкеля). Рлектрон исчезает РІ РѕРґРЅРѕР№ области Рё через сколь СѓРіРѕРґРЅРѕ малое время возникает (регенерирует) РІ РґСЂСѓРіРѕР№ области [13,СЃ.507-509].

Нереалистическое объяснение РІ РґСѓС…Рµ современной науки [14,СЃ.68-82]. Рлектрон актуально РЅРµ существует между наблюдениями Рё соответственно нельзя говорить  Рѕ перемещении электрона РІ пространстве. Рто объяснение разделяет РІ настоящее время большинство учёных. Р’ соответствии СЃ РЅРёРј нельзя спрашивать Рѕ состоянии квантовой реальности РІ интервале между измерениями, Р° сама частица имеет лишь вероятность координаты, РЅРѕ РЅРµ саму координату. Следует отметить, что нереалистическое объяснение, подменяя причинное описание вероятностным постулирует ненаглядность процессов РІ РјРёРєСЂРѕРјРёСЂРµ.

Атемпоральное объяснение (в духе ТДБ). Допустим, что перемещения электрона между областями  А и В действительно не имеют траектории т.е. являются элементарными. В этом случае электрон вне времени телепортирует из одной области в другую и обратно (см. рис 3).

Рис. 3 Графическая схема  движения  квантовой частицы   

Критически проанализируем  обозначенные выше объяснения РїРѕ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РёС… следования, попутно ответив РЅР° риторический РІРѕРїСЂРѕСЃ Рђ. Рйнштейна:В  играет ли Бог РІ кости?

Представим игральную кость РІ РІРёРґРµ РєСѓР±РёРєР°, РЅР° каждой РёР· шести плоскостей которого нанесено соответственно РѕС‚ 1 РґРѕ 6 точек. После Р±СЂРѕСЃРєР° РєСѓР±РёРєР° вероятность обнаружения его РЅР° ребре стремится Рє нулю. Р’ случае аналогии СЃ движением микрообъекта эта ситуация может соответствовать скрытым параметрам его перемещения РїРѕ сплошной траектории. Вероятность выпадения после Р±СЂРѕСЃРєР° РєСѓР±РёРєР° РґРІСѓС… значений одновременно (например, 1 Рё 2) - строго равна нулю. Рта ситуация соответствует элиминированию закона исключенного третьего применительно Рє положению РІ пространстве  индивидуальной квантовой микрочастицы. Р’ случае такого  объяснения частица реально, непоследовательно находится РІ РґРІСѓС… различных областях пространства. Выпадение числа 7 - абсолютно  исключено РІ силу несоответствия этого события самому понятию игральная кость. Именно аналогичное утверждают, полагая, что  микрообъект актуально РЅРµ существует РІ состоянии суперпозиции. И только атемпоральное объяснение элементарного перемещения индивидуальной частицы соответствует конечной вероятности выпадения РІ результате Р±СЂРѕСЃРєР° кости РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· значений РѕС‚ 1 РґРѕ 6, Р° также сохранению незыблемой классической логики СЃ законом исключённого третьего. Рђ РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃ поставленный Рйнштейном кратко Рё емко ответил Р’. РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ: Бог РЅРµ играет РІ кости, РЅРѕ РћРЅ ничего РЅРµ делает дважды.

Объяснение первое (многомировое).

Противоречит тому, что допустимо в реальном трёхмерном физическом пространстве.

Объяснение второе (классическое).

Соответствует скрытым параметрам перемещения и противоречит эксперименту, ведь в рассматриваемом нами случае не существует вероятности обнаружения электрона в   промежуточной области  вне обозначенных двух.

Объяснение третье (предельный случай классического).

Требует участия бесконечной энергии и абсолютно пустого пространства. Оба допущения весьма сомнительны с физической точки зрения.

Объяснение четвёртое (копенгагенское).

Классическая логика требует, чтобы РѕРґРЅР° частица только последовательно занимала РґРІР° положения РІ пространстве. Рто последнее замечание чрезвычайно важно: РЅРµ понимание квантовой механики РЅРµ должно нарушать закон исключенного третьего.

Объяснение пятое (регенеративное).

Не согласуется с законом сохранения энергии, ибо в этом случае микрообъект на мгновение  должен исчезать в пространстве, что совершенно не допустимо.

В остатке мы имеем альтернативу между шестым (нереалистическим) и седьмым (атемпоральным) объяснениями, которая ассоциативно напоминает неравенства Белла и, вероятно, может быть сформулирована на соответствующем этим неравенствам языке [15,с.311-352].

Словесно эту альтернативу обозначим следующим образом: либо квантовая микрочастица в интервале между измерениями её координаты не существует  в пространстве, либо её элементарные перемещения атемпоральны.

Но как можно согласиться с нарушающим логику и закон сохранения энергии не существованием реального физического объекта в трактовке нереализма? С другой стороны разве допустимо подменять причинное описание  статистическим в трактовке вероятностной логики? [15, с.263-310].

Микрообъект действительно последовательно имеет одно актуальное положение в пространстве при множестве потенциальных, т.е. вероятных. Но сам этот факт не отвечает на вопрос о причине того или иного актуального положения микрообъекта. Дилемма  которая стояла перед наукой, заключается по существу в следующем.

Либо  признается последовательный ряд несмежных координат индивидуального квантового микрообъекта и атемпоральное перемещение его между этими координатами, либо отсутствие у микрообъекта координат и темпоральное перемещение между отсутствующими координатами (см. рис 4).

Наука, увы, выбрала последнее. И совершенно напрасно, ибо этот выбор заключает в себе серьёзную логическую ошибку. Я. Лукасевич, основатель трехзначной логики утверждал, что неаристотелева логика есть логика без закона противоречия[16,с.154-165].Однако, отнять у математиков закон исключенного третьего, как полагал  Д.Гильберт – это тоже, что забрать у астрономов телескоп или запретить боксерам пользоваться кулаками.

Р’ том случае, если РјС‹ принимаем атемпоральность, то наш электрон РЅРµ преодолевает путь между РґРІСѓРјСЏ областями  (СЂРёСЃ 1,2),В  поэтому РЅРµ вероятно его обнаружение РІ промежуточной области. РќРµ нарушая закона сохранения энергии, частица, исчезая РІ РѕРґРЅРѕР№ области абсолютно  одновременно возникает РІ РґСЂСѓРіРѕР№ области Рё наоборот.В  Рлектрон мерцает. Именно такого СЂРѕРґР° перемещение РІ конце 18 века   представляется Р“. Лейбницу чудом, РІ случае доказательства которого было Р±С‹ доказано Рё существование «создателя вещей» [17,СЃ.226 -265].

       Тезис: квантовый микрообъект может находиться в двух и более  различных областях пространства относительно одновременно (принцип суперпозиции). Антитезис: физический объект может только последовательно находиться в двух и более различных областях пространства (закон исключенного третьего). Синтез: физический объект может относительно одновременно находиться в двух и более  различных областях пространства только  в случае атемпорального перемещения и мгновенного, но последовательного нахождения в каждой из областей ( см.рис 4).

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

Рис. 4 Дискретная траектория индивидуальной квантовой частицы, которую составляет последовательность элементарных, бестраекторных, атемпоральных перемещений. (Стрелкой обозначено направление движения микрообъекта).

                Важно   осознавать, что физическое   пространство, в отличие от математического  обязательно содержит материальные объекты. В истории науки последнего времени, увы, произошло смешение всех трех этих  понятий.

В контексте мгновенного переноса состояний можно говорить как о квантовой несепарабельности  и запутанных состояниях, так и о статической силе Кулона. Последняя зависит только от расстояния и соответственно это взаимодействие передается от одного заряда к другому так же, как и гравитационное - от одной массы к другой без затрат времени на любые астрономические расстояния.

Поскольку атемпоральность согласуется с требованиями классической логики, то неприятие атемпоральности современным научным сообществом связано исключительно с  историческими и социально - психологическими причинами.

Выбор, отвергающий принятие атемпоральности и уход от классической логики и реализма - большая ошибка современной науки.

Однако, эту ошибку можно исправить. Для этого необходимо признать следующее условие экспериментального доказательства атемпоральности.

Если эксперимент показывает, что вероятность обнаружения микрообъекта строго ограничена двумя различными областями пространства, то атемпоральное перемещение частицы можно считать доказанным.  

Но почему науке необходим термин атемпоральность?

А) Потому, что термин квантовая нелокальность означает возможность мгновенных корреляций, а не временной параметр перемещений объектов.

Б) Потому, что термин синхронистичность  означает вневременную связь явлений, а не только синхронные процессы перемещения объектов в пространстве.

В) Потому, что термин квантовая телепортация  в настоящее время в науке означает мгновенный перенос состояния, но не перемещение физического объекта в пространстве.

Г) И только термин атемпоральность отражает вневременной характер перемещения (телепортации) физических объектов в пространстве [4,с.25-32].

                                           3.            Выводы

На основании всего вышеизложенного можно утверждать, что ненаглядно и противоречиво всякое объяснение элементарного перемещения квантовой частицы в пространстве  в пределах темпоральной парадигмы и траекторного движения.

Р’ основании квантовой механики лежит свободный РѕС‚ овремененных высказываний фундаментальный логический закон исключенного третьего. Ртот закон преломляется РІ следующий конкретный тип последовательного актуального существования квантового микрообъекта РІ состоянии суперпозиции: индивидуальный квантовый микрообъект актуально существует РІ пространстве, Р° его положения Рё состояния логически последовательны.  Невозможно РІ пространстве: Р°) актуальное РЅРµ существование, полное исчезновение; Р±) прерывание последовательности несмежных положений, длительная полная фиксация; РІ) смешивание последовательных физических состояний индивидуального квантового микрообъекта. Р’ итоге можно сформулировать принцип квантовой атемпоральности: некоторые параметры квантового микрообъекта (например, координаты РІ пространстве или направление поляризации) изменяются атемпорально. Предложенный принцип отличается РѕС‚ принципа атемпоральности Рћ.Фейгина содержанием РёВ  независимостью РѕС‚ релятивистских космологических построений [18,СЃ.1148-1165], соответствуя РїСЂРё этом известному нарушению неравенств Белла [19].В В В В 

В самом общем виде смысл этой работы в следующем. Единое сущее включает в себя только то, что  логически  непротиворечиво, но при этом имеет различие, а значит, существует как временная, так и вневременная реальность. При этом эксперимент показывает существование обеих обозначенных типов реальности, а  логическая последовательность  может  реализовываться в пространстве независимо от временной последовательности.   

4.Атемпоральная интерпретация квантовой механики (тезисы) 

Предложенная философская интерпретация квантовой механики наглядна,  эвристична,  не противоречит ни  классической логике, ни фундаментальным физическим законам и принципам.

1.Реальное физическое пространство трехмерно и обязательно содержит материальные объекты.

2.Индивидуальная частица, которая находится вне наблюдения - актуально и непрерывно существует в физическом  пространстве (основание: закон сохранения энергии).

3.В состоянии суперпозиции находится не материальный объект, а его волновая функция (аксиома).

4.Определенные  координаты частицы в пространстве в настоящий момент времени дополняет неопределенность пространственных  координат в следующий сколь угодно близкий момент времени (основание: соотношение неопределенности Гейзенберга).

5.Рлементарное, микроскопическое перемещение микрочастицы бестраекторно  (основание: неприемлемость микроскопического уравнения Ньютона для описания движения квантовой частицы).

6.Микроскопическая динамика необратима во времени (основание: условие микропричинности).

7.Существует неограниченное разнообразие особенностей взаимодействий квантового микрообъекта (основание: принцип различения П.М. Колычева). 

8. Редукцию волновой функции нельзя понимать, как  превращение волны вероятности в реальную частицу (аксиома).

9.В состоянии суперпозиции реализуется как логическая, так и временная последо-вательности состояний волновой функции. Даже в бесконечно малый отрезок времени t1 существует конечная вероятность пребывания частицы в некотором объеме dv, а в следующий за ним бесконечно малый отрезок времени t2 существует конечная вероятность отсутствия частицы в этом объеме (основание: уравнение Шредингера).

Все перечисленные позиции прямо или косвенно указывают на справедливость следующего положения.

Принцип атемпоральности

Некоторые параметры квантового микрообъекта (например, координаты в пространстве или направление поляризации), изменяются атемпорально.

Литература            

1.  Квантовая механика напоминает богословие. Светский гуманист: www humanism.al.ru      Из переписки гл. ред. с академиком РАН Е. Б. Александровым.

2.   Поппер К.Квантовая теория и раскол в физике. М .1998,192с.

3. Годарев-Лозовский М.Г. Теория детерминированной бесконечности и ее научно-философские основания. Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Труды международного конгресса -2012 ,Спб.2012, 479с.

 4. Годарев-Лозовский М.Г. Атемпоральная парадигма движения. Вестник  Пермского Университета. Серия философия, психология, социология №3, Пермь, 2013, 196с.

5.  Гайденко П.П. История новоевропейской философии в ее связи с наукой. М.Кн. дом  «Либриком».2011,373 с.

6. Козырев Н.А. Насонов В.В.  О некоторых свойствах времени, обнаруженных астрономическими наблюдениями. Проблемы исследования вселенной. Вып.9, М-Ленинград.1980,397с.

7.  Фалько Р’.И. РўРёРїС‹ философских онтологий физики. Философия физики. Материалы научн. РєРѕРЅС„.17–18 РёСЋРЅСЏ 2010 Рі. Рњ.: Книжный РґРѕРј «Либроком», 2010,387СЃ.

8.   Левич А.П. Моделирование времени как методологическая задача физики. Философия физики. Мат.Межд.научной  конф. 17-18 июня 2010г.М.Кн.дом «Либриком»,2010,387с.

9.   Колычев П.М. Релятивная онтология и релятивистская квантовая физика. Философия физики Мат. межд. конференции 17-18 июня 2010г.М.URSS, 387с.   

10.   Янчилин В.Л. Квантовая нелокальность. М.URSS, 2010, 142с.

11.  Липкин А. И. Квантовая механика как раздел теоретической физики. Формулировка системы исходных понятий и постулатов, МФТИ. Актуальные вопросы современного естествознания. М, 2005, вып.3,265с.

12.   Марков М.А. О трех интерпретациях квантовой механики. М.URSS.2009.109с.

13.  Френкель Я.И. Понятие движения в релятивистской квантовой теории. Доклады АН СССР,1949,Т.LX №4.

 14.  Севальников А.Ю. Интерпретации квантовой механики. В поисках новой онтологии. РАН.Институт философии URSS , М, 189с.

15.  Аккарди Л. Диалоги о квантовой  механике. Институт  космических исследований. М.Ижевск,2004,447с.

16.  Карпенко А.С. Аристотель и  Лукасевич о законе противоречия:  contra et pro. Вопросы философии. 2012, № 8,191с.

17.  Лейбниц Г. Соч. в 4 томах Т.3, М.1984,734с.

18.   Фейгин  Рћ.Рћ. Квантовый  Мультиверсум. Рлектронный журнал: «Квантовая магия» Рў.2,вып.1,2005,www guantmagic.narod.ru

19. Куракин П. В. Скрытые параметры и скрытое время в квантовой теории. Препринты ИПМ  2004. 033, 16с.

Годарев Максим Григорьевич (псевдоним Годарев–Лозовский М.Г.).

Ученой степени не имею. Пенсионер.

Общественная работа: Председатель Санкт-Петербургского философского клуба Российского философского общества.

Домашний адрес: 198259, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, дом 25, корп. 6, кв. 57

Домашний телефон: (812) 730-7243, Мобильный тел.: 8 950 038-5790.

E-mail: godarev-lozovsky@yandex.ru

Рлектронная РїРѕРґРїРёСЃСЊ автора: В В